欧洲杯线上买球固安信通：供货商产品资质证书被吊销 专利“一案两请”或重复授权

　　2014年1月，固安信通讯号技能股份有限公司（以下简称“固安信通”）在全国中小企业股份转让体系挂牌。时隔5年多，固安信通转战科创板。作为第一批经过铁路运输安全设备出产确定的企业之一，“荣誉”背面，固安信通冲击本钱商场之际，或迎来一场“大考”。

　　近年来，固安信通营收增速放缓、净赢利坐过山车的一起，其3家全资子公司均堕入亏本。别的，固安信通子公司、分公司及实控人操控的企业，“替换”运用联络电线年还与该相关方共用邮箱，其独立性或遭到腐蚀。不只如此，固安信通的专利演出“一案两请”，涉嫌重复授权。此外，供货商产品质量抽检不合格、资质证书被吊销，固安信通却仍与其协作，令人不解。

　　近年来，固安信通营收增速放缓，净赢利增速坐“过山车”。到了2020年1-6月，营收净利双双堕入负增长。

　　对此，固安信通标明，毛利率下降，首要系公司出产出售的中心产品竞赛加重，公司为坚持和获取更多商场份额，在招标过程中采取了较为活跃的报价战略，中标价格逐年下滑所造成的。

　　值得一提的是，2019年，固安信通税收优惠占净赢利比重超三成，2020年上半年占比超120%。

　　对此，固安信通在招股书中标明，上述现象首要是因为公司的运营成绩具有季节性特色，且公司上半年完成赢利规划较低、其软件产品增值税即征即退税额的退回具有必定滞后性。而2020年1-6月该目标相对反常，不具有可比性。

　　可是固安信通以为，公司对相关税收优惠不存在严峻依靠，未来公司将不断加大在新产品、新技能以及高新技能产品效果转化方面的投入，跟着公司运营规划的扩展，公司的盈余才能将进一步进步，国家税收优惠政策及其改动对公司成绩的影响将进一步下降。

　　众所周知，子公司的运营状况对母公司的赢利产生必定影响。可是近年来，固安信通的3家全资子公司净赢利均为负值，或“拖后腿”。

　　据招股书，到2020年12月4日，固安信通共有4家子公司，其间3家为全资子公司，分别为固安信通交通技能（北京）有限公司（以下简称“固安交通”）、思盛科技（北京）有限公司（以下简称“思盛科技”）、杭州固铁通号信息技能有限责任公司（以下简称“固铁通号”）；1家控股子公司为北京铁通康达铁路通讯信号设备有限公司（以下简称“铁通康达”）。此外，固安信通还有1家分公司，为固安信通北京分公司。

　　据签署日为2020年9月25日的《关于固安信通初次揭露发行股票并在科创板上市请求文件的审阅问询函回复》，2017-2019年以及2020年1-6月，固安交通净赢利分别为-317.39万元、-87.96万元、-113.28万元、-29.7万元；思盛科技净赢利分别为-279.16万元、-344.8万元、-248.87万元、-107.19万元。2018-2019年以及2020年1-6月，固铁通号净赢利分别为-31.46万元、-211.64万元、-153.13万元。

　　此外，2019年以及2020年1-6月，固安信通控股子公司铁通康达净赢利分别为1,101.22万元、30.1万元。

　　而成立于2012年9月19日的固安信通杭州分公司已刊出。成立于2019年12月3日的固安信通北京分公司，2019年社保交纳人数为0人。

　　据京海一税罚字文件，2019年11月19日，固安信通子公司固安交通，因不实行代扣代缴责任,应扣未扣、应收而不收税款，被国家税务总局北京市海淀区税务局处以1,447.5元罚款。

　　据商场监督办理局揭露信息，2015年7月7日，控股子公司铁通康达因未依照规则期限公示年度报告，被北京市工商行政办理局石景山分局列入运营反常名录，后于2015年9月15日被移出。

　　无独有偶，固安信通第三大股东、实控人所操控企业也曾因为在检查中无法经过挂号的居处联络而被列入反常运营名单。

　　据招股书，到2020年1-6月末，北京君融灵通出资办理有限公司（以下简称“君融灵通”）是固安信通第三大股东，持股份额10.7%。一起，君融灵通是固安信通实控人邸志军操控的企业。

　　据商场监督办理局揭露信息，2017年5月12日，北京市工商行政办理局海淀分局在对君融灵通的检查中，发现其经过挂号的居处（运营场所）无法联络。2017年6月12日，君融灵通被北京市工商行政办理局海淀分局列入运营反常名录名录，同年8月30日才被移出。

　　近年来，固安信通主营业务毛利率呈下滑趋势，超七成子公司堕入亏本。2019年其税收优惠占净赢利份额超三成，到了2020上半年，其营收净利双双负增长，固安信通的可继续盈余才能怎么？不得而知。

　　事实上，关于子公司的问题并未完毕。固安信通子公司、分公司的企业联络电话，与其实控人操控的企业来回“倒腾”运用。

　　据商场监督办理局揭露信息，2015年，固安信通实控人操控的君融灵通，企业联络电线年，君融灵通企业联络电线年，固安信通子公司思盛科技的企业联络电线年，思盛科技企业联络电线年，固安信通另一子公司固安交通企业联络电线年，固安交通企业联络电线年，固安信通北京分公司的企业联络电话为。

　　此外，2019年，固安信通北京分公司的企业电子邮箱相同为。2015年，固安交通的电子邮箱为。

　　这意味着，2019年，思盛科技、固安信通北京分公司以及君融灵通，三家公司的企业电子邮箱共同。

　　值得一提的是，据揭露信息，到2021年1月27日，共有8家企业曾运用上述邮箱。除了上述三家公司以外，还有北京西海翔越出资办理有限公司（以下简称“西海翔越”）、北京腾云东方信息科技有限公司、北京有限责任公司、北京润泽方达科技发展有限公司4家公司曾运用电子邮箱。

　　其间，招股书显现，西海翔越仍是固安信通的前十大股东之一，其对固安信通的持股份额为4.34%。

　　据招股书，袁湘鄂、李建清系固安信通中心技能人员，任职时刻分别为2019年8月、2019年11月。而上述二人任职时刻的前两年，系竞业制止期。固安信通为确定该等人才，在二人竞业制止期，经过实控人邸志军控股的君融灵通，为二人发放日子补助。

　　2017-2019年以及2020年1-6月，君融灵通为二人发放日子补助金额分别为9万元、72.02万元、48万元、0元。

　　此前内容说到，到2020年1-6月末，君融灵通是固安信通第三大股东，一起是固安信通实控人及控股股东邸志军所操控的企业。

　　也就是说，两名中心技能人员，经过固安信通实控人所操控的企业君融灵通收取日子补助，累计金额达129.02万元。

　　不过，固安信通以为公司独立行使运营办理职权，与实践操控人操控的其他企业彻底分隔，不存在合署工作、组织混淆的状况。

　　据证监发[2002]1号文件第二十五条，上市公司应依照有关法令、法规的要求建立健全的财政、管帐办理制度，独立核算。控股股东应尊重公司财政的独立性，不得干涉公司的财政、管帐活动。

　　由上述景象可见，固安信通经过其控股股东及实控人操控的君融灵通，为其间心技能人员发放竞业制止期的补助，且固安信通还与君融灵通共用电子邮箱，其能否确保独立性？犹未可知。

　　招股书显现，固安信通除与第六大股东西海翔越、实控人邸志军爱人之母李翠娥有相关外，与其股东再无其他相相联络。可是《金证研》南边本钱中心研讨发现，西海翔越与君融灵通共用联络方法，通讯地址也在同一层，西海翔越或系固安信通控股股东邸志军操控企业的“影子公司”。

　　据招股书，到2020年12月4日，邸志军是固安信通控股股东及实控人，算计可操控固安信通48.4%股权。君融灵通是邸志军操控的企业，是固安信通第三大股东。

　　且固安信通标明，西海翔越持有其4.34%股权。而西海翔越的持股12.8%的少量股东李翠娥，是其实控人邸志军爱人之母。此外，公司其他首要股东之间无其他相相联络。

　　据商场监督办理局揭露信息，2014年及2019年，西海翔越的联络电线年西海翔越联络电线年运用作为其联络电线年，君融灵通与西海翔越联络方法共同，均系88866099。

　　而固安信通以为，公司实践操控人及受实践操控人分配的股东所持发行人的股份权属明晰，且最近2年实践操控人没有产生改动，不存在导致操控权或许改动的严重权属胶葛。

　　但关于西海翔越曾与君融灵通共用联络方法，且君融灵通的公司居处与西海翔越在同一层楼，西海翔越除了系固安信通实控人邸志军爱人之母持股的公司外，而邸志军操控的君融灵通是否系西海翔越的“影子股东”？依然未解。

　　据招股书，到2020年6月30日，固安信通共有职工人数431人。其间，“硕士及以上学历”、“本科学历”、“专科学历”、“专科以下学历”人数分别为23人、123人、123人、162人，占职工人数的份额分别为5.34%、28.54%、28.54%、37.59%。

　　也就是说，固安信通专科及专科以下学历人数共有285人，占职工总人数的份额为66.13%。事实上，在固安信通的董事中，存在学历遍及偏低的状况。

　　据招股书，固安信通董事共有9人，在除掉3名独立董事的6人中，共有3人系专科及专科以下学历，分别为：周红江大专学历、王景辉大专学历、陈哲大专学历。

　　相反，固安信通标明，公司一向注重技能立异，经过大规划的研制投入，不断引进中心技能人才，继续坚持研制立异才能。现在已有专利43项，其间创造专利10项，公司中心产品累计已取得18项CRCC认证证书（含1项试用证书）。

　　招股书显现，固安信通的同行业可比公司分别为我国铁路通讯信号股份有限公司（以下简称“我国通号”）、河南光辉科技股份有限公司（以下简称“光辉科技”）、北京鼎汉技能集团股份有限公司（以下简称“鼎汉技能”）、河南思想自动化设备股份有限公司（以下简称“思想列控”）、北京交大思诺科技股份有限公司（以下简称“交大思诺”）。

　　据我国通号2020年半年报，到2020年6月末，我国通号在我国具有2,262项注册专利对中心技能进行维护。

　　据光辉科技，2019年年报及2020年半年报，仅2019年及2020年上半年，光辉科技便新增专利42项，其间新增创造专利12项。

　　据鼎汉技能2019年年报及2020年半年报，仅2019年及2020年上半年，鼎汉技能便新增专利35项，其间新增创造专利9项。

　　据思想列控2019年年报及2020年半年报，到2019年年底，思想列控共获取专利361项。2020年上半年，思想列控新增专利20项，其间新增创造专利4项。

　　据交大思诺2020年半年报，到2020年6月30日，交大思诺及子公司共具有专利87项，其间创造专利62项。

　　据招股书，固安信通具有一项名为“轨迹脉冲发送器”的创造专利，专利号为“ZL8.X”；还具有一项名为“轨迹脉冲发送器”的实用新型专利，专利号为“ZL2.0”。

　　据国家知识产权局揭露信息，名为“轨迹脉冲发送器”的实用新型专利，专利号为20，请求人系固安信通，请求日为2016年5月24日，授权布告日为2016年12月7日，专利状况为专利权保持。而名为“轨迹脉冲发送器”的创造专利，专利号为8X，请求人系固安信通，请求日相同为2016年5月24日，授权布告日为2017年9月26日，专利状况为专利权保持。

　　据实用新型专利“轨迹脉冲发送器”的说明书，该实用新型专利的技能领域为“触及铁路信号传输技能领域，特别是一种轨迹脉冲发送器”。该专利需求处理的技能问题，是供给一种适用于脉冲轨迹电路中的发送器，能够发送多种频率的不对称高压脉冲信号，从根本上处理轨迹电路分路不良的问题，为列车的安全运转供给牢靠确保。

　　据创造专利“轨迹脉冲发送器”的说明书，该创造专利技能领域相同为“触及铁路信号传输技能领域，特别是一种轨迹脉冲发送器”。该专利需求处理的技能问题，是供给一种适用于脉冲轨迹电路中的发送器，能够发送多种频率的不对称高压脉冲信号，从根本上处理轨迹电路分路不良的问题，为列车的安全运转供给牢靠确保。

　　据招股书，固安信通具有一项名为“根据二乘二取二安全冗余体系的操控设备”的创造专利，专利号为“ZL7.5”，以及一项名为“根据二乘二取二安全冗余体系的操控设备”的实用新型专利，专利号为“ZL5.2”。

　　据国家知识产权局揭露信息，名为“根据二乘二取二安全冗余体系的操控设备”的创造专利，专利号为75，请求人系固安信通，请求日为2016年4月29日，授权布告日为2020年1月7日，专利状况为专利权保持；而名为“根据二乘二取二安全冗余体系的操控设备”的实用新型专利，专利号为52，请求人系固安信通，请求日相同为2016年4月29日，授权布告日为2016年10月19日，专利状况为专利权保持。

　　相同地，国家知识产权局显现，上述创造专利及实用新型专利的技能领域均为“触及通讯安全操控技能领域，特别是触及一种根据二乘二安全冗余体系的操控设备”。且两项专利的创造内容均系“供给一种牢靠性较高、可用性较强的根据二乘二安全冗余体系的操控设备”。

　　据《专利法》第九条，相同的创造创造只能颁发一项专利权。可是，同一请求人同日对相同的创造创造既请求实用新型专利又请求创造专利，先取得的实用新型专利权没有停止，且请求人声明抛弃该实用新型专利权的，能够颁发创造专利权。

　　据国家知识产权局数据，因为将相同的创造创造选用同日提交的方法进行请求具有必定的好处，我国请求人挑选提交“同日请求”的状况越来越遍及。“同日请求”的两件请求，因为请求日的改动不只导致创造和实用新型不能享用专利法规则的“制止重复授权准则的破例”，在某些景象下还会对请求人的权益带来极大的危害。

　　以上许多痕迹标明，固安信通在同日请求了实用新型和创造专利，但创造专利与实用新型专利的技能领域与意图均共同。而《专利法》规则，相同的创造创造在请求了实用新型专利又请求创造专利后，实用新型专利在被抛弃的前提下，创造专利才可取得授权。但固安信通的两个专利均为有用期内，处于专利权保持状况。在此景象下，固安信通的专利是否涉嫌重复授权？或该“打上问号”

　　产品认证是对产品质量的证明，经过产品认证所取得的。而经《金证研》南边本钱中心研讨发现，固安信通第五大供货商，“异象”频出，其间便存多项产品资质证书被吊销的景象。

　　社保交纳人数为0人，买卖真实性存疑。据招股书，2019年，北京宏声利华电缆有限公司（以下简称“宏声利华”）是固安信通第五大供货商，固安信通向其收购金额为335.71万元，收购产品为阻燃线。

　　那么，“零人”供货商宏声利华怎么撑起超越300万元成绩？不得而知。而事实上，宏声利华仅有的三项产品资质证书均已到期吊销的问题，也不容小觑。

　　据全国认证认可信息公共服务渠道揭露信息，到查询日2021年1月28日，宏声利华具有三项产品资质证书，证书编号分别为7、2、6。

　　其间，名为“聚氯乙烯绝缘装置用电线和屏蔽电线”的产品证书，到期时刻为2019年10月16日，吊销日期为2018年8月9日，证书状况为“吊销”。

　　名为“聚氯乙烯绝缘无护套电缆电线”的产品证书，到期时刻为2019年10月16日，吊销日期为2018年8月9日，证书状况为“吊销”。

　　名为“聚氯乙烯绝缘软电缆电线”的产品证书，到期时刻为2019年10月16日，吊销日期为2018年12月5日，证书状况为“吊销”。

　　也就是说，到2018年年底，固安信通供货商宏声利华上述三项产品资质证书已悉数吊销，而2019年固安信通仍向其收购超越300万元产品。

　　据揭露信息，2018年7月4日，北京市工商行政办理局公示流通领域电线电缆质量检查查验成果。其间，宏声利华出产的“一般聚氯乙烯护套软线”因抽检不合格而“榜上有名”。不合格产品型号为60227IEC53(ZR-RVV)，出产日期为2016年10月6日，不合格项目或首要问题为导体电阻。而2019年，固安信通向其收购的原材料是“阻燃线月，宏声利华产品抽检不合格。2018年8月-12月，宏声利华产品资质证书便被连续吊销，是否与抽检不合格有关？而在此景象下，固安信通却仍与宏声利华产生买卖，2019年买卖金额超越300万元，且收购产品具有相似性。固安信通产品质量将怎么确保？与上述“问题”供货商协作，固安信通供货商遴选机制是否存“缝隙”？没有可知。

　　这和固安信通所述公司拟定《收购操控程序》、《供货商办理制度》以及对公司供货商的点评、挑选和质量监控进行了详细的规则，或有所“收支”。

欧洲杯线上买球